抗战时期，为何国军和日军都打不了大规模歼灭战？该说出真相了！_兵力_战斗力_战场

在第二次世界大战期间，中国战场上有一个独特的现象，那就是中日两军在战场上并未出现大规模围歼战。尽管国军经历了几次重要的战役，但即便在最关键的长沙会战中，薛岳成功围歼了日军一个师团，且这仍是抗战期间中国军队围歼日军数量最多的一次。相比之下，日军的进攻几乎都是以击溃为主，像斯大林格勒战役这样的大型围歼战在中国战场上从未出现。这背后的原因是什么呢？

其中，兵力问题一直是日军的一个巨大难题。从九一八事变开始，日军就一直处于兵力不足的困境，直到全面侵华之前，日军便已从台湾和朝鲜等殖民地招募大量的殖民地公民加入军队。纵观整个二战，日军的兵力始终不及德军。

例如，1939年，日军的兵力大约为142万，而此时侵华战争已展开了两年多，日军总兵力尚未突破200万大关。若不算海军和驻守本土的部队，日军在中国战场上的兵力实际上只有几十万人。到了1940年，德军的兵力已经突破500万，而日军的兵力仅为150万。1943年，德军的兵力更是超过了1000万，而日军的兵力仍旧徘徊在不到400万。直到1945年，德日兵力才首次持平，各自约为700万，但此时日军已步入衰退，部队虽然数量上有所增加，但大多由预备役兵力和非战斗人员组成，战斗力已远不如早期。尤其是关东军精锐部队被调往太平洋战场，留下的多为新兵。

展开剩余69%

在中国战场上，日军的兵力往往远少于我军。例如，在淞沪会战中，国军投入了60万兵力，而日军仅有20万；在徐州会战，国军同样出动了60万兵力，而日军的兵力为24万；武汉会战中，国军投入了110万兵力，日军为30万。根据军事常识，要想围歼敌军，首先得拥有较强的兵力优势，而日军在中国战场上显然没有这一优势。因此，大规模围歼中国军队几乎是奢望，尤其是只要中国军队选择撤退，日军根本无法阻止。

事实上，抗日战争初期的淞沪会战中，国军最精锐的部队几乎在战斗中全部被日军歼灭。这场战役中，60万国军兵力损失30万，成为国军伤亡最为惨重的一场战斗。而在随后的徐州会战，尽管同样是60万兵力，但损失仅为10万左右，这主要是因为在淞沪会战后，许多国军部队已被严重削弱，新兵加入，战斗意志较为薄弱。甚至在徐州会战中，第106师的新兵在刚到达时，便因受到几声炮响的惊吓而四散逃跑。

此外，国军将领在战斗中的保命思想也大大影响了围歼战的实施。在抗战初期，日军进攻山东时，国军各部甚至派出密探互相监视，发现敌军撤退时，便立刻放弃阵地。李宗仁在回忆录中提到，台儿庄会战时，汤恩伯的部队不听指挥，李宗仁不得不威胁使用严厉手段才得以促使汤恩伯行动。类似的情况在国军中屡见不鲜，导致很多战役未能如预期进行。甚至蒋介石也曾提到，兰封战役中，国军十二个师面对五六千日军时，竟然选择了全体撤退，这种情况令人难以置信。

而重庆政府对逃兵将领的宽容，也助长了这种风气。尽管蒋介石一度打算以余程万为典型进行严惩，但最终只是判了五年有期徒刑，未予执行。这一决定进一步放纵了将领逃跑的气焰。

尽管国军在抗日战争中兵力占优，但由于装备和战斗力的不足，打围歼战的能力一直处于受限状态。即便是在长沙会战中，薛岳虽然通过“天炉战法”击溃了日军一个师团，但依旧没有全歼敌军，甚至该师团的师团长都成功逃脱了。而此时，薛岳调动了7个师、各种游击队和民兵，总兵力约十万，最终仍未能彻底歼灭敌人。再看台儿庄战役，李宗仁虽然极力指挥，但因部队配合不力，最终未能全歼日军的濑谷支队。在这种内部分歧和指挥不力的情况下，国军根本无法发动有效的大规模围歼。

历史告诉我们，围歼战的实现不仅需要有足够的兵力优势，还要有足够的战斗力和统一指挥。而国军在许多方面的短板，使得他们无法在战场上大规模围歼敌军。

发布于：天津市